Porra, CET! - Parte 4

Que coisa!

Vamos ser justos. Ele só parou para bater um papinho. Que mal tem ser bem em cima da faixa de pedestres? Com certeza alguém que não fosse uma "toridade" não seria multado por tão pouco.

Porra, CET! - Parte 3

Essa é das piores.

Isso que é respeito. E se fosse um cidadão realmente precisando parar ali por alguns minutos, será que o guardinha seria compreensivo? Piada do dia!

Porra, CET! - Parte 1

Como ando meio sem assunto, resolvi criar esta seção. Cada postagem será de uma infração cometida por esses seres inferiores com quem somos obrigados a dividir o mundo. Vejam só esta.

Porra, CET! Assim não dá, caramba! Ou será que além de burro o guardinha que fez a merda também faltou à aula que ensinava o significado dos sinais de trânsito?

MP vai investigar redução do limite de velocidade nas vias de São Paulo

Era para ter alguma dúvida?

Pergunto de novo, alguém com um QI com mais de dois dígitos, o que já é mais do que tudo o que os guardinhas da CET têm alguma vez pensou em acreditar que a redução do limite de velocidade nas ruas de SP foi apenas uma jogada para arrecadar mais grana de multas injustas?

Se alguém respondeu que um dia acreditou nisso, devo dizer que é um guardinha da CET de tão burro que é. Desde o começo, não engoli a história Eu disse história? Queria dizer conto de fadas de que o fato de que se a velocidade dos carros nas ruas fosse um pouco mais baixa, os efeitos de acidentes teriam sido minimizados e por isso resolveram baixar o limite para 60.

Pausa para dar risada.

Agora pensemos: ao invés de multar a torto e a direito como vêm fazendo, por que a CET e o próprio governo ou quem quer que seja não tomam medidas mais efetivas? Uma delas seria caçar as habilitações de muitos que jamais deveriam ter tirado carteira de motorista. Incluindo alguns guardinhas da CET, mas esses são "Toridade" e podem dirigir mal e porcamente e sair impunes.

Vejam só a notícia:

Episódio Real

Hoje tive uma discussão com um marronzinho da CET. Por um lado, me senti muito bem por dentro por ter respondido para ele, mas por outro lado, fiquei decepcionado por ele não ter me chamado para brigar, para que eu pudesse rachar a cabeça dele e ainda alegar legítima defesa. É a vida...

Tudo aconteceu hoje, na Cardeal Arcoverde, no cruzamento com a Henrique Shawman. Não sei por que cargas d'água, o trânsito estava pior do que o de costume. Quando o sinal abriu, eis que um guardinha me manda virar, ou para a esquerda, ou para a direita. Aí, começou a discussão:

- Virar? Mas eu preciso ir em frente.

Ele em sua burrice, respondeu:

- A outra rua ali, paralela também desce, tem que ir por ali.

- Mas eu preciso ir por aqui.

- Não dá, ali está tudo travado.

- Então vá lá destravar, porra!

Devido às buzinas que começavam, acabei indo por onde ele indicou. Resultou que tive que pegar a paralela e depois, virar na Mourato Coelho para voltar à Cardeal, porque não tinha como ser de outro jeito.

Agora, deixem-me ver se eu entendi a lógica: os tapados da CET, ao invés de irem até onde era a chave do problema, preferiram ficar ali desviando o trânsito para "contornar" o problema. Belo raciocínio, digno de panacas como eles.

Agora, me digam: não seria um benefício muito maior para a fluidez do trânsito que eles fossem até o lugar que causou todo o engarrafamento (descobri depois que eram sinais que ficaram sem energia) e ajudassem naqueles pontos a desafogar o tráfego? Mas nãããão... Preferem ficar DOIS em um cruzamento para interferir em nosso direito de escolha. Vão ser burros assim no inferno.

E garanto que se aquele danado me multasse, eu desceria do carro e o enfrentaria com o maior prazer. E ainda pegaria o bonezinho dele como troféu. Garanto que ninguém ficaria contra alguém que enfrentasse outro que só nos causa prejuízo.